Mas que pergunta é esta?
Faz sentido num Estado que se diz Democrático, Justo e Liberal fazer-se esta pergunta? Na minha opinião, Não. Sou completamente a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, aliás nem se trata de ser a favor. É uma matéria que me passa completamente ao lado. Querem se casar? Então casem... Quem é que se lembrou de dizer que pessoas do mesmo sexo não podem casar? Foi Deus? Esse também disse que o mundo acabava em 2001 com a viragem de século. Apocalypse e não sei quê... Ou terá sido o papa que disse? O mesmo que disse que os preservativos eram um atentado à natureza humana porque a natalidade era uma coisa de Deus e o homem tinha de ter muitos filhos, etc? Já agora, aproveitando a ocasião, dou um conselho ao senhor Joseph Alois Ratzinger (Bento XVI) vá a África e diga a uma pai com 15 filhos e à beira da morte porque foi infectado pelo HIV que quando morrer vai para o céu. Que mundo é este onde vivemos hoje? Queremos ser uma sociedade desenvolvida ou vamos continuar a cometer sempre os mesmos erros do passado? A minha opinião é que numa sociedade desenvolvida esta pergunta estaria fora de questão porque a respota seria obviamente Sim.
Então, a minha opinião é sim, claro! Porque é que os Pedófilos se podem casar, porque é que os Macho Man's que agridem e insultam as mulheres diariamente se podem casar e os homossexuais não? Porque é que se eu for com a minha namorada ao registo civil casam-me e dão-me os parabens e se for com uma pessoa do sexo masculino bato com o nariz na porta? Que sentido é que isto faz?
Mas, e agora citando uma ilustre personagem da caixa mágica, "Concordo com a primeira parte da pergunta, discordo da segunda, tenho dúvidas em relação a três vírgulas e sou contra o ponto de interrogação.". Concordo com o casamento entre homossexuais, discordo que eles possam adoptar crianças. Porque esta questão também está na mesa. E a minha opinião é que uma criança sem uma figura masculina - no caso de casamento lésbico - ou sem uma figura femenina - no caso do casamento entre dois homens - será afectada psicológicamente. Só aceitarei esta questão quando estudos cientificos comprovarem que a psique da criança não será afectada pelo facto de ter duas mães ou dois pais. E não só por isso, essa criança seria alvo de descriminação social, tal como os pais, e por isso seria melhor deixar passar um tempo depois da legalização do casamento gay para que se mudem mentalidades. Lembro o exemplo da Espanha. Quando foi legalizada esta matéria apenas 45% dos Espanhóis estavam a favor. Hoje, 3 anos depois, 75% dos espanhóis está a favor do casamento gay. Para além de tudo isto, discordo do facto de se tratar deste assunto agora. Estamos perante a maior crise financeira desde há 30, 40 anos e, saída do nada, aparece esta proposta. Como foi defendido por Sócrates o PS não tem de andar a reboque da agenda de outros partidos e eu penso que neste momento existem outros assuntos muito mais importantes para debater e tratar. Os homossexuais que esperem 6 meses para casar porque já tiveram de esperar 9 meses para nascer, como toda a gente, e não morreram.
Para rematar o assunto, e perceberem que este tema não vai, de maneira nenhuma, contra as leis da natureza informo: Existem espécies de macacos que mantêm relações homossexuais. Nem vai contra a história da humanidade, ou seja não é dos tempos de hoje, deixo-vos uma citação do tão famoso Wikipédia.
"Uniões homossexuais existiram em diversas culturas desde os princípios da humanidade. Na Europa clássica existiram em sociedades gregas e romanas,e mesmo em comunidades cristãs na forma de um sacramento chamado Adelphopoiesis. Na Ásia existiram para homossexuais masculinos sob a forma dos casamentos Fujian, e para mulheres homossexuais sob o nome de Casamento das Orquídeas de Ouro . Casamentos entre lesbianas foram documentados em mais de trinta tribos africanas e entre homens homossexuais em cinco tribos. Nas Américas, uniões homossexuais foram documentadas primordialmente em civilizações norte-americanas, disponíveis para as pessoas designadas de "dois espíritos", que demonstravam ambiguidade sexual. Estas pessoas eram consideradas de um terceiro sexo e podiam variar entre as responsabilidades de homens ou mulheres."
Faz sentido num Estado que se diz Democrático, Justo e Liberal fazer-se esta pergunta? Na minha opinião, Não. Sou completamente a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, aliás nem se trata de ser a favor. É uma matéria que me passa completamente ao lado. Querem se casar? Então casem... Quem é que se lembrou de dizer que pessoas do mesmo sexo não podem casar? Foi Deus? Esse também disse que o mundo acabava em 2001 com a viragem de século. Apocalypse e não sei quê... Ou terá sido o papa que disse? O mesmo que disse que os preservativos eram um atentado à natureza humana porque a natalidade era uma coisa de Deus e o homem tinha de ter muitos filhos, etc? Já agora, aproveitando a ocasião, dou um conselho ao senhor Joseph Alois Ratzinger (Bento XVI) vá a África e diga a uma pai com 15 filhos e à beira da morte porque foi infectado pelo HIV que quando morrer vai para o céu. Que mundo é este onde vivemos hoje? Queremos ser uma sociedade desenvolvida ou vamos continuar a cometer sempre os mesmos erros do passado? A minha opinião é que numa sociedade desenvolvida esta pergunta estaria fora de questão porque a respota seria obviamente Sim.
Então, a minha opinião é sim, claro! Porque é que os Pedófilos se podem casar, porque é que os Macho Man's que agridem e insultam as mulheres diariamente se podem casar e os homossexuais não? Porque é que se eu for com a minha namorada ao registo civil casam-me e dão-me os parabens e se for com uma pessoa do sexo masculino bato com o nariz na porta? Que sentido é que isto faz?
Mas, e agora citando uma ilustre personagem da caixa mágica, "Concordo com a primeira parte da pergunta, discordo da segunda, tenho dúvidas em relação a três vírgulas e sou contra o ponto de interrogação.". Concordo com o casamento entre homossexuais, discordo que eles possam adoptar crianças. Porque esta questão também está na mesa. E a minha opinião é que uma criança sem uma figura masculina - no caso de casamento lésbico - ou sem uma figura femenina - no caso do casamento entre dois homens - será afectada psicológicamente. Só aceitarei esta questão quando estudos cientificos comprovarem que a psique da criança não será afectada pelo facto de ter duas mães ou dois pais. E não só por isso, essa criança seria alvo de descriminação social, tal como os pais, e por isso seria melhor deixar passar um tempo depois da legalização do casamento gay para que se mudem mentalidades. Lembro o exemplo da Espanha. Quando foi legalizada esta matéria apenas 45% dos Espanhóis estavam a favor. Hoje, 3 anos depois, 75% dos espanhóis está a favor do casamento gay. Para além de tudo isto, discordo do facto de se tratar deste assunto agora. Estamos perante a maior crise financeira desde há 30, 40 anos e, saída do nada, aparece esta proposta. Como foi defendido por Sócrates o PS não tem de andar a reboque da agenda de outros partidos e eu penso que neste momento existem outros assuntos muito mais importantes para debater e tratar. Os homossexuais que esperem 6 meses para casar porque já tiveram de esperar 9 meses para nascer, como toda a gente, e não morreram.
Para rematar o assunto, e perceberem que este tema não vai, de maneira nenhuma, contra as leis da natureza informo: Existem espécies de macacos que mantêm relações homossexuais. Nem vai contra a história da humanidade, ou seja não é dos tempos de hoje, deixo-vos uma citação do tão famoso Wikipédia.
"Uniões homossexuais existiram em diversas culturas desde os princípios da humanidade. Na Europa clássica existiram em sociedades gregas e romanas,e mesmo em comunidades cristãs na forma de um sacramento chamado Adelphopoiesis. Na Ásia existiram para homossexuais masculinos sob a forma dos casamentos Fujian, e para mulheres homossexuais sob o nome de Casamento das Orquídeas de Ouro . Casamentos entre lesbianas foram documentados em mais de trinta tribos africanas e entre homens homossexuais em cinco tribos. Nas Américas, uniões homossexuais foram documentadas primordialmente em civilizações norte-americanas, disponíveis para as pessoas designadas de "dois espíritos", que demonstravam ambiguidade sexual. Estas pessoas eram consideradas de um terceiro sexo e podiam variar entre as responsabilidades de homens ou mulheres."
4 comentários:
Pois, eu sinceramente e para surpresa de quem me conhece, eu não sei o que pensar. Eu penso que esta pergunta devia ir para referendo.
Por um lado, sou a favor pois penso que estamos num país democrático e liberal onde nós devemos respeitar a minorias; mas por outro, penso que o casamento já vem de há muito tempo atrás entre pessoas de diferente sexo na nossa civilização. Se o tal "casamento" fosse com outro nome para Homossexuais, eu apoiava, mas casamento, mesmo casamento, eu ainda meto muitas reticencias porque o casamento já tem uma enorme tradição na Sociedade portuguesa e tenho algumas duvidas em relação se a devemos modificar ou não.
Agora se votarmos não porque a igreja assim o diz, meus amigos, assim nunca passávamos da idade das cruzadas. A Igreja, como instituição, devia ser acabada de vez. Estou farto que venha um gajo que toma banho de ouro com 80 e tal anos andar a mandar recados para as outras pessoas. Isso irrita-me profundamente e lembrei-se que foi graças a essa instituição que Portugal perdeu a única oportunidade de afirmar no Mundo, passando a ser meros servos. À Igreja apenas tenho raiva e ódio. Foi graças a ela que milhares de pessoas morreram por andarem a dizer umas verdades, foi ela que travou o nosso progresso, foi ela que matou gente inocente só para servir os seus interesses. Meus amigos, votem naquilo que acreditam e não o que um gajo de branco sentado numa cadeira que vale mais do que iremos ganhar durante a nossa vida toda diz. Tenho dito
Pois eu penso, em relação ao que foi dito pelo Henrique, que se a intensão é acabarmos com a discriminação para com os homossexuais e concedermos-lhes os mesmo direitos de casais heterosexuais então não faz sentido darmos outro nome ao matrimónio homossexual. Seria toma lá podes casar mas continuas a ser diferente. Quanto ao referendo tambem sou a favor mas não nesta altura. Penso que daqui a 6 meses um ano a situação estará muito mais calma e poder-se-à realizar um referendo em condições.
Quanto a este tema não tenho quaisquer dúvidas...sim ao casamento homossexual e, porque não, sim á adopção de crianças por casais homossexuais...então se achamos que não se deve discriminar os homossexuais e que assim estes também devem poder casar, não os estaremos a discriminar ao não lhes permitir a adopção? E não me venham com histórias de que isso desiquílibra as criancinhas porque atenção e cuidados não vão faltar a essas crianças, pois quem adopta é porque tem condições e vontade para isso. Mais...lembro que é precisamente no seio de famílias heterossexuais que os crimes mais abomináveis contra crianças acontecem...
Quanto ao momento em que este debate vem a público só demonstra a hipocrisia reinante nos partidos ditos de esquerda (BE, PCP e PEV), pois só se lembram das minorias, dos trabalhadores e dessa maltinha toda que eles tanto apregoam que defendem quando lhes interessa, principalmente em ano de eleições.
A minha opinião acerca da adopção prende-se com problemas psicológicos derivados da discriminação social e do facto de faltar o equilibrío de um pai e uma mãe à criança. Eu felizmente não sou conhecedor do que é perder um pai ou uma mãe em criança mas pelas experiências que tenho conhecido é muito deloroso e complicado crescer sem a presença de ambos os progenitores.
Enviar um comentário