Mas que pergunta é esta?
Faz sentido num Estado que se diz Democrático, Justo e Liberal fazer-se esta pergunta? Na minha opinião, Não. Sou completamente a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, aliás nem se trata de ser a favor. É uma matéria que me passa completamente ao lado. Querem se casar? Então casem... Quem é que se lembrou de dizer que pessoas do mesmo sexo não podem casar? Foi Deus? Esse também disse que o mundo acabava em 2001 com a viragem de século. Apocalypse e não sei quê... Ou terá sido o papa que disse? O mesmo que disse que os preservativos eram um atentado à natureza humana porque a natalidade era uma coisa de Deus e o homem tinha de ter muitos filhos, etc? Já agora, aproveitando a ocasião, dou um conselho ao senhor Joseph Alois Ratzinger (Bento XVI) vá a África e diga a uma pai com 15 filhos e à beira da morte porque foi infectado pelo HIV que quando morrer vai para o céu. Que mundo é este onde vivemos hoje? Queremos ser uma sociedade desenvolvida ou vamos continuar a cometer sempre os mesmos erros do passado? A minha opinião é que numa sociedade desenvolvida esta pergunta estaria fora de questão porque a respota seria obviamente Sim.
Então, a minha opinião é sim, claro! Porque é que os Pedófilos se podem casar, porque é que os Macho Man's que agridem e insultam as mulheres diariamente se podem casar e os homossexuais não? Porque é que se eu for com a minha namorada ao registo civil casam-me e dão-me os parabens e se for com uma pessoa do sexo masculino bato com o nariz na porta? Que sentido é que isto faz?
Mas, e agora citando uma ilustre personagem da caixa mágica, "Concordo com a primeira parte da pergunta, discordo da segunda, tenho dúvidas em relação a três vírgulas e sou contra o ponto de interrogação.". Concordo com o casamento entre homossexuais, discordo que eles possam adoptar crianças. Porque esta questão também está na mesa. E a minha opinião é que uma criança sem uma figura masculina - no caso de casamento lésbico - ou sem uma figura femenina - no caso do casamento entre dois homens - será afectada psicológicamente. Só aceitarei esta questão quando estudos cientificos comprovarem que a psique da criança não será afectada pelo facto de ter duas mães ou dois pais. E não só por isso, essa criança seria alvo de descriminação social, tal como os pais, e por isso seria melhor deixar passar um tempo depois da legalização do casamento gay para que se mudem mentalidades. Lembro o exemplo da Espanha. Quando foi legalizada esta matéria apenas 45% dos Espanhóis estavam a favor. Hoje, 3 anos depois, 75% dos espanhóis está a favor do casamento gay. Para além de tudo isto, discordo do facto de se tratar deste assunto agora. Estamos perante a maior crise financeira desde há 30, 40 anos e, saída do nada, aparece esta proposta. Como foi defendido por Sócrates o PS não tem de andar a reboque da agenda de outros partidos e eu penso que neste momento existem outros assuntos muito mais importantes para debater e tratar. Os homossexuais que esperem 6 meses para casar porque já tiveram de esperar 9 meses para nascer, como toda a gente, e não morreram.
Para rematar o assunto, e perceberem que este tema não vai, de maneira nenhuma, contra as leis da natureza informo: Existem espécies de macacos que mantêm relações homossexuais. Nem vai contra a história da humanidade, ou seja não é dos tempos de hoje, deixo-vos uma citação do tão famoso Wikipédia.
"Uniões homossexuais existiram em diversas culturas desde os princípios da humanidade. Na Europa clássica existiram em sociedades gregas e romanas,e mesmo em comunidades cristãs na forma de um sacramento chamado Adelphopoiesis. Na Ásia existiram para homossexuais masculinos sob a forma dos casamentos Fujian, e para mulheres homossexuais sob o nome de Casamento das Orquídeas de Ouro . Casamentos entre lesbianas foram documentados em mais de trinta tribos africanas e entre homens homossexuais em cinco tribos. Nas Américas, uniões homossexuais foram documentadas primordialmente em civilizações norte-americanas, disponíveis para as pessoas designadas de "dois espíritos", que demonstravam ambiguidade sexual. Estas pessoas eram consideradas de um terceiro sexo e podiam variar entre as responsabilidades de homens ou mulheres."
Faz sentido num Estado que se diz Democrático, Justo e Liberal fazer-se esta pergunta? Na minha opinião, Não. Sou completamente a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, aliás nem se trata de ser a favor. É uma matéria que me passa completamente ao lado. Querem se casar? Então casem... Quem é que se lembrou de dizer que pessoas do mesmo sexo não podem casar? Foi Deus? Esse também disse que o mundo acabava em 2001 com a viragem de século. Apocalypse e não sei quê... Ou terá sido o papa que disse? O mesmo que disse que os preservativos eram um atentado à natureza humana porque a natalidade era uma coisa de Deus e o homem tinha de ter muitos filhos, etc? Já agora, aproveitando a ocasião, dou um conselho ao senhor Joseph Alois Ratzinger (Bento XVI) vá a África e diga a uma pai com 15 filhos e à beira da morte porque foi infectado pelo HIV que quando morrer vai para o céu. Que mundo é este onde vivemos hoje? Queremos ser uma sociedade desenvolvida ou vamos continuar a cometer sempre os mesmos erros do passado? A minha opinião é que numa sociedade desenvolvida esta pergunta estaria fora de questão porque a respota seria obviamente Sim.
Então, a minha opinião é sim, claro! Porque é que os Pedófilos se podem casar, porque é que os Macho Man's que agridem e insultam as mulheres diariamente se podem casar e os homossexuais não? Porque é que se eu for com a minha namorada ao registo civil casam-me e dão-me os parabens e se for com uma pessoa do sexo masculino bato com o nariz na porta? Que sentido é que isto faz?
Mas, e agora citando uma ilustre personagem da caixa mágica, "Concordo com a primeira parte da pergunta, discordo da segunda, tenho dúvidas em relação a três vírgulas e sou contra o ponto de interrogação.". Concordo com o casamento entre homossexuais, discordo que eles possam adoptar crianças. Porque esta questão também está na mesa. E a minha opinião é que uma criança sem uma figura masculina - no caso de casamento lésbico - ou sem uma figura femenina - no caso do casamento entre dois homens - será afectada psicológicamente. Só aceitarei esta questão quando estudos cientificos comprovarem que a psique da criança não será afectada pelo facto de ter duas mães ou dois pais. E não só por isso, essa criança seria alvo de descriminação social, tal como os pais, e por isso seria melhor deixar passar um tempo depois da legalização do casamento gay para que se mudem mentalidades. Lembro o exemplo da Espanha. Quando foi legalizada esta matéria apenas 45% dos Espanhóis estavam a favor. Hoje, 3 anos depois, 75% dos espanhóis está a favor do casamento gay. Para além de tudo isto, discordo do facto de se tratar deste assunto agora. Estamos perante a maior crise financeira desde há 30, 40 anos e, saída do nada, aparece esta proposta. Como foi defendido por Sócrates o PS não tem de andar a reboque da agenda de outros partidos e eu penso que neste momento existem outros assuntos muito mais importantes para debater e tratar. Os homossexuais que esperem 6 meses para casar porque já tiveram de esperar 9 meses para nascer, como toda a gente, e não morreram.
Para rematar o assunto, e perceberem que este tema não vai, de maneira nenhuma, contra as leis da natureza informo: Existem espécies de macacos que mantêm relações homossexuais. Nem vai contra a história da humanidade, ou seja não é dos tempos de hoje, deixo-vos uma citação do tão famoso Wikipédia.
"Uniões homossexuais existiram em diversas culturas desde os princípios da humanidade. Na Europa clássica existiram em sociedades gregas e romanas,e mesmo em comunidades cristãs na forma de um sacramento chamado Adelphopoiesis. Na Ásia existiram para homossexuais masculinos sob a forma dos casamentos Fujian, e para mulheres homossexuais sob o nome de Casamento das Orquídeas de Ouro . Casamentos entre lesbianas foram documentados em mais de trinta tribos africanas e entre homens homossexuais em cinco tribos. Nas Américas, uniões homossexuais foram documentadas primordialmente em civilizações norte-americanas, disponíveis para as pessoas designadas de "dois espíritos", que demonstravam ambiguidade sexual. Estas pessoas eram consideradas de um terceiro sexo e podiam variar entre as responsabilidades de homens ou mulheres."
