sábado, 18 de outubro de 2008

Fumar ou não fumar. Eis a questão...

Escrevo este post no seguimento de uma iniciativa do governo britânico de apresentar imagens brutais nos maços de tabaco tal como já acontecia em alguns países como, por exemplo, o Brasil.

Não coloco aqui as imagens por uma simples razão, sou fumador há cerca de um ano e meio e assumo, apesar de tudo, que estou contente por fumar. Eu gosto de fumar assim como os jogadores de jogar e os alcoólicos de beber, os obesos de comer e as anoréxicas de emagrecer, os drogados de se drogar e os ladrões de roubar. Tudo isto é mau, mas também gosto de fumar como um cantor de cantar, um político de fazer política, um gestor de obter recordes de lucro, uma modelo de ser miss mundo, e um electricista de mudar uma lâmpada. Eu gosto de fumar, simplesmente. A desculpa de aqueles que começaram a fumar há uns 20 anos e agora fumam dois maços por dia é que não tinham a informação que eu hoje tenho. A minha desculpa é que o tabaco continua a ser o mesmo. Só quem fuma e é FUMADOR, logo aqui elimino aqueles que “fumam socialmente” como gostam de dizer, é que percebe o que é na realidade fumar. E não vale a pena tentar explicar porque são sentimentos e sensações que não podem ser racionalizados, e se não são racionalizados não podem ser expressos por palavras. Isto porque fumar é irracional, é um ímpeto que se tem cada vez que se pega num cigarro, às vezes fumamos sem nos apercebermos disso porque é o cérebro que controla tudo. E o que ele diz e quer, tem de ser feito. Fumar é uma dependência que criamos quando queremos, portanto só podemos largar essa dependência quando quisermos também.

O que se passa com esta lei anti-tabaco, estas imagens e textos nos maços é, pura e simplesmente, um ataque aos direitos humanos de liberdade e de escolha. Hoje em dia, quando se começa a fumar, sabe-se exactamente o que nos espera. É impossível passar-nos ao lado, está em toda a parte o ataque ao tabaco. O fumador é tido quase como um criminoso nos nossos dias. Eu pergunto porquê? Então dá-se lugar a um julgamento que põe a hipótese da libertação de uma pessoa que matou a filha de 6 anos, se não me falha a memória, à pancada, esquartejou-a e deu-a de comer aos porcos; dá-se uma indemnização no valor de 150 mil euros a uma pessoa que foi fortemente acusada, com diversos testemunhos, de pedofilia e libertam-se mais 4 ou 5 figuras públicas envolvidas no mesmo caso; uma presidente de uma câmara municipal é acusada de corrupção, foge para o Brasil e quando volta é reeleita sem que nada lhe aconteça e um taxista que atropela 3 crianças e foge, e ainda hoje continua a conduzir o táxi. Agora passo a citar “E o burro sou eu?” o tabaco mata prematuramente e por isso tem de ser alvo de perseguição e a cada 15 segundos morre uma criança em África com fome e ninguém faz nada, “E o burro sou eu?”. O papa Bento XVI vem para a televisão apelar a que não se usem métodos contraceptivos quando o preservativo é a única arma que nos protege do vírus HIV, vírus que mata muito mais pessoas que o tabaco, “E o burro sou eu?”. Dão fardos de droga à costa que servem como uma simples manobra de distracção para que noutra praia cheguem verdadeiros carregamentos de droga que para além de matar, destrói famílias e leva as pessoas a viverem na rua na situação de pobreza extrema - vão perguntar aos sem-abrigo porque é que estão ali e constatarão que 70 a 80% é por causa de narcóticos -, “E o burro sou eu?”

Todas as iniciativas anti-tabaco não passam de cinismo, de movimentos populares que em nada são verdadeiros. Se quisessem mesmo acabar com o tabaco fechavam as tabaqueiras. Assunto resolvido pela raiz, sem tabaqueira não há tabaco, sem tabaco não há fumadores. O problema desses senhores é que a Tabaqueira Nacional, SA é só a 4º Maior empresa no ramo da Alimentação, Bebidas e Tabaco, que actua em Portugal; é só uma das 30 maiores empresas em Portugal. Por isso não me venham com histórias da carochinha. Sou fumador, gosto de fumar e assumo sob minha inteira responsabilidade todos os riscos que corro. Quero ter direito a fumar assim como um alcoólico pode beber uma garrafa de whisky num sítio público e um obeso pode comer 12 pastéis de nata de seguida. Preocupem-se com problemas muito maiores que temos hoje na sociedade. Os fumadores morrem prematuramente mas felizes e as crianças de África morrem muito mais cedo e marcadas por uma vida lamentável.

Relembro, sou fumador e não tenho vergonha nenhuma disso porque gosto de fumar.

domingo, 12 de outubro de 2008

Barack Obama

YES WE CAN!!!

Era o que 200.000 pessoas gritavam espontaneamente, em Berlim, na famosa Porta de Brandenburgo, aquando do discurso de Obama.
Estas próximas eleições nos EUA são, realmente, cruciais para o futuro deste país e também para todos os que se identificam com os valores ditos ocidentais. Vimos, nestes últimos 8 anos, uma drástica fragilização dos EUA, não só ao nível económico, como também (e o mais grave de tudo) ao nível da projecção da sua imagem no mundo, passando de bestial a besta, e tudo isto muito por culpa de uma pessoa: George W. Bush. Toda a sua política externa baseava-se num fundamento: a luta do Bem contra o Mal. Ora tal fundamento é duplamente hipócrita. Primeiro o bem e o mal são conceitos redutores. Pois não faz sentido discriminar os países como bons nem maus, quando apenas agem consoante os seus interesses estratégicos (importante é esclarecer que a busca pela satisfação dos interesses estratégicos empreendida por cada país é um acto totalmente legítimo, o que por vezes não são legítimos são os interesses que se busca satisfazer). Segundo a realidade é que fazendo-se passar pelo guardião do Bem, os EUA, sob a liderança de Bush, nunca o foram verdadeiramente, pois apenas se preocuparam em assegurar os seus interesses de uma forma ultrajante, veja-se o caso da invasão do Iraque... Ora Obama representa a completa antítese de tudo isto: representa o diálogo internacional em detrimento da hostilização prematura... representa um novo fôlego na sociedade americana, principalmente para as classes baixa e média que já estão mais do que saturadas das politiquices de Bush e dos seus amiguinhos...a América é muito mais do que aquilo que se vê hoje...que é feito da nação que derrotou Hitler? Que é feito da América que chegou à Lua? Que é feito da América terra de oportunidades e da tolerância? É esta América que se indentifica com Obama!

YES YOU CAN AMERICA!!!

Querem seguir líderes religiosos? Sigam este. Ao menos sabe do que fala!

sábado, 11 de outubro de 2008

Concorda com o Casamento entre Homossexuais?

Mas que pergunta é esta?

Faz sentido num Estado que se diz Democrático, Justo e Liberal fazer-se esta pergunta? Na minha opinião, Não. Sou completamente a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, aliás nem se trata de ser a favor. É uma matéria que me passa completamente ao lado. Querem se casar? Então casem... Quem é que se lembrou de dizer que pessoas do mesmo sexo não podem casar? Foi Deus? Esse também disse que o mundo acabava em 2001 com a viragem de século. Apocalypse e não sei quê... Ou terá sido o papa que disse? O mesmo que disse que os preservativos eram um atentado à natureza humana porque a natalidade era uma coisa de Deus e o homem tinha de ter muitos filhos, etc? Já agora, aproveitando a ocasião, dou um conselho ao senhor Joseph Alois Ratzinger (Bento XVI) vá a África e diga a uma pai com 15 filhos e à beira da morte porque foi infectado pelo HIV que quando morrer vai para o céu. Que mundo é este onde vivemos hoje? Queremos ser uma sociedade desenvolvida ou vamos continuar a cometer sempre os mesmos erros do passado? A minha opinião é que numa sociedade desenvolvida esta pergunta estaria fora de questão porque a respota seria obviamente Sim.

Então, a minha opinião é sim, claro! Porque é que os Pedófilos se podem casar, porque é que os Macho Man's que agridem e insultam as mulheres diariamente se podem casar e os homossexuais não? Porque é que se eu for com a minha namorada ao registo civil casam-me e dão-me os parabens e se for com uma pessoa do sexo masculino bato com o nariz na porta? Que sentido é que isto faz?

Mas, e agora citando uma ilustre personagem da caixa mágica, "Concordo com a primeira parte da pergunta, discordo da segunda, tenho dúvidas em relação a três vírgulas e sou contra o ponto de interrogação.". Concordo com o casamento entre homossexuais, discordo que eles possam adoptar crianças. Porque esta questão também está na mesa. E a minha opinião é que uma criança sem uma figura masculina - no caso de casamento lésbico - ou sem uma figura femenina - no caso do casamento entre dois homens - será afectada psicológicamente. Só aceitarei esta questão quando estudos cientificos comprovarem que a psique da criança não será afectada pelo facto de ter duas mães ou dois pais. E não só por isso, essa criança seria alvo de descriminação social, tal como os pais, e por isso seria melhor deixar passar um tempo depois da legalização do casamento gay para que se mudem mentalidades. Lembro o exemplo da Espanha. Quando foi legalizada esta matéria apenas 45% dos Espanhóis estavam a favor. Hoje, 3 anos depois, 75% dos espanhóis está a favor do casamento gay. Para além de tudo isto, discordo do facto de se tratar deste assunto agora. Estamos perante a maior crise financeira desde há 30, 40 anos e, saída do nada, aparece esta proposta. Como foi defendido por Sócrates o PS não tem de andar a reboque da agenda de outros partidos e eu penso que neste momento existem outros assuntos muito mais importantes para debater e tratar. Os homossexuais que esperem 6 meses para casar porque já tiveram de esperar 9 meses para nascer, como toda a gente, e não morreram.

Para rematar o assunto, e perceberem que este tema não vai, de maneira nenhuma, contra as leis da natureza informo: Existem espécies de macacos que mantêm relações homossexuais. Nem vai contra a história da humanidade, ou seja não é dos tempos de hoje, deixo-vos uma citação do tão famoso Wikipédia.

"Uniões homossexuais existiram em diversas culturas desde os princípios da humanidade. Na Europa clássica existiram em sociedades gregas e romanas,e mesmo em comunidades cristãs na forma de um sacramento chamado Adelphopoiesis. Na Ásia existiram para homossexuais masculinos sob a forma dos casamentos Fujian, e para mulheres homossexuais sob o nome de Casamento das Orquídeas de Ouro . Casamentos entre lesbianas foram documentados em mais de trinta tribos africanas e entre homens homossexuais em cinco tribos. Nas Américas, uniões homossexuais foram documentadas primordialmente em civilizações norte-americanas, disponíveis para as pessoas designadas de "dois espíritos", que demonstravam ambiguidade sexual. Estas pessoas eram consideradas de um terceiro sexo e podiam variar entre as responsabilidades de homens ou mulheres."

sexta-feira, 10 de outubro de 2008

Crise Financeira

Sinceramente, não sei muito bem do que pensar desta crise financeira mas achei interessante o debate que na passada segunda-feira deram na rtp no programa prós e contras. Deixo aqui os links do debate e faço um apelo aos leitores: por amor de Deus, cuidado com os partidos que irão votar nas próximas eleições, especialmente os partidos mais extremistas. Esses partidos são aqueles que mais ganham com as crises e nao foi por isso que o mundo melhorou. A História relata isso mesmo. Na grande depressão, as pessoas descontentes votaram em Hitler, apoiaram a revolução Comunista na Rússia, por exemplo. E eu vos pergunto: O Mundo melhorou com isso?
Outra coisa que também gostava de apelar era para as pessoas nao entrarem em panico. Em três anos de Economia que tive no meu percurso escolar, uma coisa eu aprendi: o panico piora dez vezes mais as situações problematicas do que se agissem racionalmente. Deixo estas deixas e espero que apreciem o debate.

http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=23414&idpod=17942&formato=flv&pag=recentes&escolha=

http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=23414&idpod=17943&formato=flv&pag=recentes&escolha=

sexta-feira, 3 de outubro de 2008

Apresentação

Este blog foi criado com o objectivo de explicar às pessoas os novos acontecimentos globais que se têm desenvolvido recentemente e explicá-las o melhor que conseguirmos. Tem um carácter social porque queremos mostrar uma realidade que muitas das vezes nos passa ao lado mas que explica o mundo actual. Assim, queremos essencialmente criar um incentivo às pessoas da minha idade para que participem mais activamente na sociedade. Se tal acontecer, significará que conseguimos cumprir o objectivo principal e de certa maneira contribuir para um Portugal melhor e mais critico. Como objectivo secundário, servirá também para nos ambientarmos ao nosso projecto de AP e nos habituarmos a divulgar as informações com maior clareza. Todas as actualizações devem ser realizadas uma vez por semana, num dia ainda por definir. Este projecto social terá essencialmente dois temas principais: Economia e Política.

No tema Economia, divulgaremos os novos desenvolvimentos que se desenrolam no mundo e nos mercados financeiros, assim como uma reflexão do que se tem passado à nossa volta.

Na Política iremos estar atentos às três eleições que serão realizadas no próximo ano: Europeias, Legislativas e Autárquicas. Teremos especial atenção às propostas de cada partido para as resoluções dos problemas do país e uma atenção especial para as sondagens que vão sendo divulgadas. Ocasionalmente, porderá ocorrer uma reflexão sobre os assuntos de âmbito social e igualmente político, como por exemplo, o casamento entre homossexuais.

Este blog, além de informativo, irá conter uma parte reflexiva criada entre os membros do próprio blog, onde poderão ser realizadas discussões sobre estes temas.

Espero assim contribuir para uma maior clareza de informação e de opinião, criando um ciclo de cidadania onde todos nós participamos e discutimos assuntos fulcrais para o progresso da nossa nação e para uma melhor humanidade.